L’Observatoire Shahid a confirmé qu’après avoir observé le délai de dépôt des candidatures et les litiges qui y sont liés, et après avoir examiné la dernière déclaration du président de la Haute Autorité indépendante pour les élections et la controverse qui l’a accompagnée concernant le dispositif des décisions rendues par la séance plénière judiciaire du Tribunal administratif concernant le retour de certains candidats à la course présidentielle, ce qui pourrait affecter le déroulement du processus électoral dans son ensemble, il est important d’attirer l’attention sur les points suivants :
Les poursuites pénales en sont encore à leurs débuts à l’encontre de certains candidats contre lesquels des jugements ont été rendus en leur présence ou par contumace en raison de soupçons de recommandations frauduleuses, car il ne s’agit pas de décisions définitives et non concluantes, ce qui signifie qu’elles sont sujettes à objection et peuvent également être contestées. en appel et en cassation conformément aux exigences du droit pénal, et donc on ne peut pas s’appuyer sur eux pour priver les candidats qui ont été équitables par la justice administrative dans sa phase finale.
L’Observatoire Shahid affirme qu’il n’est pas possible de remédier à la situation d’un candidat qui avait le droit de se présenter aux élections alors qu’il a été acquitté et que le tribunal lui a donné raison en ne connaissant pas l’affaire, d’autant plus que le principe de base est qu’une personne devrait bénéficier de la présomption d’innocence jusqu’à ce qu’une décision finale et définitive soit rendue.
Aussi, les arrêts du Tribunal administratif sont considérés comme effectifs dès l’issue de la phase d’appel et ne sont pas susceptibles d’appel. Dans ce contexte, ces arrêts doivent être respectés et obéis, d’autant plus que la lecture de la Commission est soumise au contrôle de la Commission. Tribunal administratif. Sur la base de ce qui précède, l’Instance supérieure indépendante pour les élections doit donner l’exemple dans le respect des décisions du pouvoir judiciaire, qui sont fortement contraignantes pour la loi électorale, d’autant plus qu’elle continue depuis 2011 à adhérer aux décisions du pouvoir administratif. judiciaire en matière électorale et les mettre en œuvre, laissant l’étude du bien-fondé des décisions aux universitaires, aux spécialistes et à ceux qui s’intéressent aux affaires électorales.
L’Observatoire Shahid a appelé à réorganiser les candidats selon la date de dépôt de leurs demandes de candidature, c’est-à-dire selon l’ordre chronologique de dépôt de leurs dossiers, et à déclarer en conséquence l’acceptation définitive de leurs demandes de candidature à l’élection présidentielle de 2024. élections, conformément à la volonté des parrains et des électeurs et dans le respect du droit de se présenter.
