Le Bureau de la Chambre des Représentants du Peuple a décidé, lors de sa réunion d’hier jeudi, de renvoyer un certain nombre de propositions de loi soumises par des groupes de représentants aux commissions continentales compétentes, notamment un projet de loi relatif à la modification des dispositions des chapitres 96 et 98 et abolissant le chapitre 97 du Code pénal, et vise à « motiver l’agent public à accepter… des responsabilités dans l’administration publique et à ne pas être tenu responsable de l’exécution diligente de son travail », selon une déclaration au Parlement.
Le représentant Dhafer Al-Saghiri (Bloc National Indépendant, 21 représentants) a déclaré aujourd’hui, vendredi 13 octobre 2023, dans une déclaration à l’Agence Tunis Afrique, que 15 membres du bloc avaient initié le dépôt d’un projet de loi relatif au Chapitre 96 du Code pénal depuis juillet 2023, indiquant que le Comité de législation générale n’a pas encore commencé à examiner ce projet.
Il a déclaré que la Chambre des Représentants du Peuple fait l’objet de nombreuses critiques pour ne pas discuter d’importants projets de loi qui stimuleraient les investissements et amélioreraient la situation économique et sociale, mais « le Parlement n’assume aucune responsabilité dans cette obstruction étant donné que le gouvernement n’envoie pas de projets de loi ». pour discussion », comme il l’a dit.
À cet égard, il a ajouté que bien que la question de la révision du chapitre 96 ait été soulevée à plusieurs reprises au sein des conseils ministériels, le gouvernement n’a pas répondu au parlement actuel.
Al-Saghiri a déclaré : « Il est souhaitable que des projets de loi importants et de grande envergure émanent du gouvernement, tels que ceux liés au Code des investissements, au Code de l’eau et à la révision du chapitre 411 du Code pénal relatif à la loi sur les chèques ». et il a qualifié le gouvernement de « très lent » à cet égard.
Il a souligné que la révision du chapitre 96 du Code pénal est absolument nécessaire pour que les fonctionnaires de l’État ne manquent pas d’esprit de diligence et d’initiative et que les intérêts du pays se perdent derrière l’ambiguïté juridique.
Il a ajouté que la description du délit devrait être de manière à interdire clairement les fautes et la corruption financière et à éviter les pièges dangereux dans lesquels le fonctionnaire pourrait se retrouver impliqué même s’il n’a obtenu aucun avantage pour lui-même ou pour autrui.
Le texte du chapitre 96 de l’actuel Code pénal stipule que « l’agent public ou assimilé ainsi que tout dirigeant, membre ou employé d’un des groupements publics locaux, d’associations d’intérêt national ou d’un des établissements publics de nationalité nationale. les intérêts seront punis d’un emprisonnement de dix ans et d’une amende égale à la valeur du bénéfice obtenu ou du préjudice causé à l’administration. » Industrielles et commerciales, ou sociétés au capital desquelles l’État contribue, directement ou indirectement, avec une action, ou des sociétés affiliées à des groupes publics locaux. Il est chargé, en vertu de son travail, de vendre, réaliser, acheter, gérer ou conserver tous gains. Il exploite sa position pour en tirer un bénéfice injustifié pour lui-même ou pour autrui, ou Nuire à l’administration ou violer les réglementations applicables à ces opérations afin d’obtenir le bénéfice ou le préjudice susmentionné.
Quant à la révision proposée, elle stipule que « l’agent public ou assimilé, conformément aux dispositions du chapitre 82 de ce code, qui est accusé en raison d’une fonction de vente, de fabrication, d’achat ou de direction, sera puni. d’un emprisonnement de deux à six ans et d’une amende égale à la valeur du bénéfice obtenu, ou de l’une des deux peines précitées. sa position ou viole la législation en vigueur pour obtenir un avantage matériel pour lui-même ou pour autrui ou pour nuire à l’administration. La tentative est passible de sanction. N’est pas considéré comme de mauvaise foi quiconque commet une erreur dans sa diligence, son interprétation ou son estimation. Ou confirme une opinion, une interprétation ou une évaluation dans laquelle une erreur a été prouvée.
