Le gouvernement de l’État de Berlin ne permet pas aux enseignants de porter des symboles religieux tels que le hijab, la croix et le cabinet. L’État cherche maintenant à modifier la loi, mais les parties exigent complètement qu’elle soit annulée, tandis que certains craignent la menace de l’échelle de l’école.
Le gouvernement de l’État de Berlin procède à un examen du droit de la neutralité malgré les opinions divisées sur cette question au Parlement de l’État. Le problème est revenu à l’interface concernant l’autorisation des enseignants de Berlin à porter le voile dans les écoles. Cette interdiction n’est plus plusieurs décisions judiciaires qu’elle permet, et le gouvernement de coalition dans l’État, composé du Parti démocrate chrétien et du Parti social-démocrate, a appelé à modifier la loi en conséquence.
L’interdiction s’estompera à l’avenir à moins que le voile, basé sur des faits confirmés, soit une menace tangible ou une violation de la paix à l’intérieur de l’école, alors chaque cas doit être étudié séparément, selon un rapport du journal allemand Welt.
Un rapport du journal a cité la critique du député du Parti vert, Tuba Bouzkrart, sur ce qu’il considère comme une interdiction discriminatoire des vêtements religieux, comme il l’a dit: « Berlin est une ville diversifiée, et cette diversité a le droit d’être apparente », appelant à « l’abolition de la loi neutre ». La partie de gauche appelle également à l’abolition de la loi.
Tentatives libérées des légumes
La branche du Parti vert dans l’État de Berlin cherche à abolir complètement la loi de la neutralité et non seulement à la modifier. La fête justifie qu’elle veut permettre aux femmes de travailler même si elle porte le voile.
La loi de la neutralité interdit le port de symboles et de vêtements religieux tout en exerçant leur devoir. Il n’est plus valable pour les enseignants de Berlin après de nombreuses poursuites et une décision émise par la Cour constitutionnelle fédérale.
La loi sur la neutralité est entrée en vigueur en 2005 et interdit aux employés de l’État de porter des symboles religieux ou idéologiques visibles. Mais depuis lors, le débat et la controverse se sont concentrés principalement sur le voile, en particulier dans les écoles.
Une spécialiste de l’information s’était plainte de cela, disant qu’elle voulait devenir enseignante mais qu’elle ne veut pas enlever le voile. Elle a déposé une action en justice au pouvoir judiciaire et a continué à plaider jusqu’à ce que l’affaire atteigne le tribunal fédéral du travail, qui a statué en 2020 et a accordé son indemnisation. La décision du tribunal a déclaré que l’enseignant qui porte le voile en général ne peut pas être rejeté, mais seulement si le voile constitue une «menace concrète» de la paix de l’école.
Cependant, l’État de Berlin n’a pas été soumis à l’affaire et a déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle fédérale, qui à son tour a rejeté le procès en 2023.
Il est à noter que le parti combat une bataille afin de permettre aux femmes voilées de travailler également dans le corps de police, et Tuba Bozkurt, porte-parole du parti vert pour lutter contre la discrimination au Parlement de l’État de Berlin, pour les médias allemands que « il serait très utile si nous avions la police à Berlin. »
Tuba Bozkrart, qui est derrière le parti Al-Khader, estime que « les femmes musulmanes qui portent le voile font partie de la société, et cet état naturel devrait être reflété dans les rues, les écoles et l’administration », a-t-elle déclaré.
