Un ressortissant tunisien obtient une libération conditionnelle pour violence conjugale

Contenu de l’article

Un ressortissant tunisien vivant au Québec a bénéficié d’une absolution conditionnelle et de trois ans de probation pour agression conjugale violente et harcèlement subséquent, dans une peine que le juge a reconnue comme « clémente » et peu susceptible de satisfaire la victime.

Contenu de l’article

Mohamed Aziz Ben Ishak, arrivé au Canada un an plus tôt en tant que résident temporaire, a attaqué Fatma Abada parce qu’elle avait allumé une cigarette avant la tombée de la nuit pendant le ramadan du 30 avril 2021.

Contenu de l’article

Vidéos recommandées

Contenu de l’article

Il lui a donné un coup de pied dans les côtes. Elle a contacté un ami par téléphone, mais celui-ci l’a pris, l’a poussée au sol et lui a donné des coups de poing à la tête à plusieurs reprises. Il a saisi la cigarette allumée et l’a éteinte sur son avant-bras, tout en continuant de lui donner des coups de pied.

Il l’a ensuite traînée par les cheveux jusqu’à l’entrée de l’appartement. Elle s’est libérée mais il l’a attaquée à nouveau, la frappant à la tête. Lorsque la police est arrivée, elle a refusé de faire une déclaration et a déclaré qu’elle ne souhaitait pas porter plainte. La police est partie mais est revenue après des appels ultérieurs d’Abada et de son amie, et a arrêté Ishak.

Il a été libéré le lendemain, avec l’ordre de ne pas communiquer avec Abada et son amie, d’être en leur présence et de se rendre sur leur lieu de travail ou d’étude. Mais Ishak n’a pas respecté ces conditions et a finalement rencontré Abada dans un parc et s’est rendu sur son lieu de travail, la contactant par téléphone et lui envoyant des SMS. Il a été de nouveau arrêté.

Contenu de l’article

Le juge David Simon de la Cour du Québec a déclaré que « les agressions commises par le contrevenant ne sont ni anodines ni minimes, loin de là. Elles démontrent un haut degré de violence, se manifestant à plusieurs reprises sous diverses formes: de multiples coups de pied au corps, y compris dans les côtes; l’arrachage du téléphone des mains de la victime; des coups de poing à la tête; et des cheveux tirés pour traîner la victime. »

Il écrit en outre : « Plusieurs coups ont été infligés à la tête, partie du corps particulièrement vulnérable. L’usage d’une cigarette pour brûler l’avant-bras de la victime constitue un acte cruel : plus délibéré que les coups, et insidieux, il vise à infliger une douleur aiguë et à laisser une marque durable sur la victime. »

Il a rejeté le fait qu’Ishak attribue une partie de la responsabilité de ses actes à l’irritabilité liée au jeûne du Ramadan.

Simon a passé en revue une série de ce qu’il a décrit comme des circonstances atténuantes : Ishak, 28 ans, a plaidé coupable à toutes les accusations et n’avait aucun casier judiciaire. Il a exprimé des remords « sincères et profonds » et il n’était âgé que de 23 ans au moment des faits. Simon a également cité un dossier scolaire impeccable, un emploi stable, de fortes ambitions professionnelles, une absence de toxicomanie et de liens avec des éléments criminels, ainsi que le soutien constant de sa mère.

Contenu de l’article

Étant donné le statut d’Ishak en tant que résident temporaire, Simon a examiné l’impact d’une condamnation pénale sur son processus d’immigration, y compris son intention de demander la résidence permanente. Simon a déclaré qu’Ishak avait fait des efforts importants pour s’intégrer au Canada et n’avait pas violé les conditions de son permis de travail.

« Accorder une libération conditionnelle à un jeune primo-délinquant qui a certes commis des infractions graves avec des conséquences importantes pour la victime, mais qui a depuis fait ses preuves, s’est réhabilité et est devenu un atout pour la société, réfléchissant avec remords sur son comportement passé, et dont les infractions sont isolées (par la COVID-19) tout au long de leur histoire, ne serait pas contraire à l’intérêt public.

Une condamnation, écrit Simon, risquerait de déraciner Ishak du Canada, de sa famille et de son réseau de soutien affectif, et de le renvoyer en Tunisie où il n’a plus de véritables liens.

Simon s’est plutôt concentré sur la jurisprudence en matière de violence conjugale au Québec, en particulier sur les cas où une libération conditionnelle était possible.

Contenu de l’article

« Le plus haut tribunal de la province a récemment accordé ou confirmé la libération sous condition dans des cas de violence physique importante contre un partenaire intime… sans se limiter à un seul incident et aux contrevenants confrontés à des conséquences indirectes en matière d’immigration.

Le juge a noté que la Couronne avait soutenu que l’incarcération n’était pas appropriée compte tenu du risque minime de récidive et que le service de libération conditionnelle avait conclu que le délinquant était un candidat approprié à la surveillance communautaire.

Au lieu de cela, il a décidé qu' »une libération conditionnelle est la mesure la plus appropriée dans les circonstances particulières de cette affaire. Bien que cette mesure soit indulgente et, certes, en marge des peines applicables, elle reste justifiée à la lumière des principes d’individualisation, de modération et d’harmonisation des peines, ainsi que de la mise en balance de tous les objectifs pertinents de la détermination de la peine. « 

Une libération conditionnelle ne laisse aucun casier judiciaire, mais le contrevenant doit respecter des conditions précises fixées par le juge.

Contenu de l’article

Les conditions imposées à Ishak étaient notamment de ne pas communiquer avec la victime, de ne pas être en sa présence ni de faire référence à elle sur les réseaux sociaux, et de ne pas se trouver à moins de 500 mètres de son domicile. Il doit également se présenter à un agent de probation et l’informer de tout changement concernant son adresse, son nom et son emploi. Finalement, Ishak a reçu l’ordre d’effectuer 240 heures de travaux d’intérêt général en 18 mois.

Il a reconnu que la peine n’était pas susceptible de « satisfaire la victime, qui continue probablement à subir certaines conséquences du crime. J’en suis conscient et je ne peux que compatir, même dans ma clémence. J’ose espérer que l’aboutissement de ce processus judiciaire, au moins en première instance, permettra à la victime de tourner la page, même s’il est probablement impossible d’effacer complètement les cicatrices de cette expérience. Je tiens à saluer son courage et sa détermination ».

Il a déclaré que lors de l’évaluation de l’intérêt public, la sensibilité à la réaction d’une personne raisonnable « ne peut pas amener un juge à refuser une peine si elle est adéquate ».

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des lectures longues et des commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article